La Organización de Estados Americanos (OEA) presentó su informe final sobre las elecciones judiciales celebradas el 1 de junio en México. En él, desaconseja replicar este modelo de elección popular de ministros, jueces y magistrados en otros países del continente.
“La misión no recomienda que este modelo de selección de jueces se replique para otros países de la región”,
señaló la OEA en un extenso documento.
Entre las principales preocupaciones destacadas por la misión se encuentran:
- Riesgo de pérdida de independencia judicial
- Confusión del electorado ante múltiples opciones en las boletas
- Jueces electos sujetos a prueba durante un año
- Falta de requisitos académicos rigurosos para los cargos
- Ausencia de mecanismos para declarar la inelegibilidad de candidatos cuestionados
“La ciudadanía y las instituciones mexicanas deberán evaluar si el modelo actual de selección de autoridades judiciales a través del voto popular, que no tiene precedentes a nivel mundial, contribuye a fortalecer los principios fundamentales de la administración de justicia; o si, por el contrario, acaba debilitando la transparencia, imparcialidad, eficacia e independencia del Poder Judicial”,
destacó la OEA.
El informe también advierte sobre el riesgo de politización del Poder Judicial y la subordinación de decisiones técnicas a intereses electorales, tal como lo han señalado organismos como la Relatoría Especial de la ONU sobre Derechos Humanos y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Además, se mostró preocupación por el control de Morena sobre los Poderes de la Unión en la designación de candidaturas, subrayando que:
“El Relator Especial de Naciones Unidas ha recomendado que en los nombramientos intervengan únicamente órganos independientes de los poderes políticos”.
La misión sugiere:
- Garantizar audiencias públicas en los procesos de selección
- Permitir impugnaciones ciudadanas
- Establecer experiencia jurídica mínima y criterios académicos más exigentes
- Modificar el marco legal de la reforma judicial para mejorar la fiscalización, la paridad, la geografía electoral y las boletas
También llamó la atención la presencia de militares en el Consejo General del INE durante los comicios, que según Guadalupe Taddei, presidenta del instituto, fue una “cortesía” por su resguardo de materiales electorales.
“La Misión advierte que el hecho de que todos los jueces que resulten electos en estos comicios estén a prueba durante un año y puedan ser removidos por el Tribunal de Disciplina Judicial entra en tensión con el principio de estabilidad en el cargo. Además, puede transformar las elecciones judiciales en nombramientos provisionales”
La Organización de Estados Americanos (OEA) presentó su informe final sobre las elecciones judiciales celebradas el 1 de junio en México. En él, desaconseja replicar este modelo de elección popular de ministros, jueces y magistrados en otros países del continente.
“La misión no recomienda que este modelo de selección de jueces se replique para otros países de la región”,
señaló la OEA en un extenso documento.
Entre las principales preocupaciones destacadas por la misión se encuentran:
- Riesgo de pérdida de independencia judicial
- Confusión del electorado ante múltiples opciones en las boletas
- Jueces electos sujetos a prueba durante un año
- Falta de requisitos académicos rigurosos para los cargos
- Ausencia de mecanismos para declarar la inelegibilidad de candidatos cuestionados
“La ciudadanía y las instituciones mexicanas deberán evaluar si el modelo actual de selección de autoridades judiciales a través del voto popular, que no tiene precedentes a nivel mundial, contribuye a fortalecer los principios fundamentales de la administración de justicia; o si, por el contrario, acaba debilitando la transparencia, imparcialidad, eficacia e independencia del Poder Judicial”,
destacó la OEA.
El informe también advierte sobre el riesgo de politización del Poder Judicial y la subordinación de decisiones técnicas a intereses electorales, tal como lo han señalado organismos como la Relatoría Especial de la ONU sobre Derechos Humanos y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Además, se mostró preocupación por el control de Morena sobre los Poderes de la Unión en la designación de candidaturas, subrayando que:
“El Relator Especial de Naciones Unidas ha recomendado que en los nombramientos intervengan únicamente órganos independientes de los poderes políticos”.
La misión sugiere:
- Garantizar audiencias públicas en los procesos de selección
- Permitir impugnaciones ciudadanas
- Establecer experiencia jurídica mínima y criterios académicos más exigentes
- Modificar el marco legal de la reforma judicial para mejorar la fiscalización, la paridad, la geografía electoral y las boletas
También llamó la atención la presencia de militares en el Consejo General del INE durante los comicios, que según Guadalupe Taddei, presidenta del instituto, fue una “cortesía” por su resguardo de materiales electorales.
“La Misión advierte que el hecho de que todos los jueces que resulten electos en estos comicios estén a prueba durante un año y puedan ser removidos por el Tribunal de Disciplina Judicial entra en tensión con el principio de estabilidad en el cargo. Además, puede transformar las elecciones judiciales en nombramientos provisionales”.